新型“工具”用于癫痫患者切除术评估

尽管超过10年的I级确凿以及诊疗实践性最新若有，抗药性局灶性颞叶痉挛病症不应考量来进行切除效用评估。但迄今痉挛诊疗以及切除效用评估中仍依赖于导致延迟，主要由于海洋资源受限制、种族歧异、病症对切除效用的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）以致于乐观等原因。因此，需要新型工具箱来冗余病症看护，并且增大切除低质量择优的确定性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，用于RAND-UCLA合理度方法，开发设计出一项基于网络、自由用于、8项问题的诊疗提议工具箱——加拿大痉挛切除灵活性（CASES）工具箱，来协助诊疗精神科断定切除效用评估的可能受益者。而本文检验了CASESSkype工具箱用于痉挛切除效用评估的原则上性；并且确定原则上性分数是否与诊疗痉挛医学专家的确实相一致。文章Skype刊载于9月2日的Neurology月刊上。

研究共约纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛病症，用于CASES工具箱对受试者来进行效用评估。并搜罗痉挛类别、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛导致性以及抗痉挛药物的用于数量、AED就其的副作用等数据。然后将合理性比率与搜罗到的回顾来进行对比。

结果显示，共约39名病症（36.4%）被列名合原则上于痉挛切除效用评估者，所有病症皆想法了2种或更多的AEDs。其中部分病症(84.6%)之前已经被列名考量或破例用于切除效用评估者，CASESSkype工具箱环境影响高。

结果若有，这种Skype诊疗提议性工具箱，能够确定局灶性痉挛病症是否原则上于切除效用评估。但仍需要将CASES工具箱不应用于诊疗实践中并效用评估其缓解病症预后的商业价值，以进一步来进行工具箱环境影响的可验证。

查看信源地址

总编： neuro207